Rozhodnutí Sportovně technické komise Pražského fotbalového svazu (STK), kterým nařídila opakování přeborového zápasu mužů FC Tempo – Vršovice, bylo chybné. Odvolací a revizní komise (ORK) v plném rozsahu vyhověla odvolání podanému FC Tempo Praha.
Jen pro rekapitulaci. První zápas sezony rozhodčí Stumpf ukončil za stavu 3:1 pro domácí v 97. minutě (po uplynutí sedmi minut, jejichž nastavení avizoval). V tom čase se již tři minuty nehrálo, neboť zraněného hráče Vršovic nebylo možné přemístit mimo hrací plochu. Teprve po zápase sudí do zápisu uvedl, že utkání ukončil předčasně a označil je za nedohrané. Před komisí rozhodčích a STK pak přiznal, že jej ukončil řádně pro uplynutí hrací doby a v zápise označil za nedohrané teprve na nátlak delegáta.
STK přesto nechala zápas opakovat. Znovu jej vyhráli domácí, dokonce dali o gól víc (4:1). Přesto se, nespokojení s postupem STK, odvolali. Odvolací a revizní komise jim dala za pravdu.
V pořádku, chyba STK byla napravena.
Rozpaky ale přetrvávají.
FC Tempo Praha dostal pokutu za nedostatečnou pořadatelskou službu. Zejména za to, že nepřipravil nosítka. Ta dodala celé věci pikantnost, nebyla ovšem nejdůležitější. FC Tempo Praha byl za svou chybu potrestán.
Sudí Stumpf měl striktně dle litery pravidel čekat na příjezd sanitky a po dvaceti minutách ještě nastavit tři minuty utkání. Podle duchu pravidel a fair play sotva. Chyboval, když podlehl tlaku delegáta a napsal nepravdivý zápis. V obou případech se rozhodoval v krátkém časové úseku, za výjimečných, nezáviděníhodných okolností. Chybu přiznal a šlo ji napravit. Přesto dostal tvrdý trest.
Přísně byl potrestán i delegát Líbal. Do rozhodování zápasu a pravomocí rozhodčího neměl právo zasahovat, tím spíše zpětně měnit provedené rozhodnutí.
Je tu však ještě STK. Teprve její rozhodnutí vyvolalo opakování zápasu a ovlivnilo regulérnost soutěže. STK nedokázala rozlišit nepravdivě vyplněný zápis od předčasně ukončeného zápasu. Přesto, že sudí našel odvahu a prohlásil otevřeně, co se stalo. Na podrobný rozbor předpisů, jimiž se fotbal řídí, přitom měli členové STK několik dnů. Marně ORK omlouvá chybný verdikt STK tím, že důležité informace objasnilo teprve jednání disciplinární komise, které se konalo den po zasedání STK. Chabý pokus. Sotva mohl hlavní arbitr prohlásit jasněji, že utkání ukončil řádně a zápis psal pod nátlakem, než jak učinil před STK. A pokud měla STK k rozhodování skutečně málo informací, nic jí nebránilo, aby si opatřila další. Opakování zápasu mohla nařídit za měsíc, aby mohlo proběhnou odvolací řízení, nikoliv za týden. Největší chyba celé „kauzy“ zůstane nepotrestána. Na rozdíl od všech ostatních.
Možná až příliš humbuku pro nic. Vždyť spravedlnosti bylo nakonec učiněno zadost.
Právo se ovšem dostalo ke slovu teprve ve chvíli, kdy již nešlo o body. FC Tempo vyhrálo oba zápasy a odvoláním šlo proti svým výsledkovým zájmům, neboť si v konečném důsledku zhoršilo skóre.
V srpnu, kdy rozhodovala STK a Vršovicím kynula šance na nečekaný zisk tří bodů v opakovaném zápase, byla spravedlnost pošlapána. Mimo jiné i tím, že STK své rozhodnutí o opakování zápasu nijak nezdůvodnila. Tedy nezdůvodnila... Rozhodla „na základě porušení pravidla V. výklad k pravidlu 10“, jak se píše v rozhodnutí. Že se citovaný výklad týká povinností rozhodčího před zahájením zápasu a pro daný případ je tedy neaplikovatelný? Copak na tom záleží?
Pokud budou pravidla fotbalu a další předpisy respektovány teprve tehdy, nepůjde-li o body, ale "jen" o princip, bude nutně přetrvávat nedůvěra v řádnost fungování svazových orgánů. Netřeba však ztrácet víru. Když chybující STK na rozdíl od jiných viníků nebude potrestána, snad se z případu „nosítka“ alespoň stejně jako oni poučí. V jejím případě, že pravidla je třeba ctít. Právě s touto nadějí se FC Tempo Praha odvolal.
ORK potvrdila to, co jsme věděli: opakované utkání se nemělo hrát!
