První přípravný zápas před novou sezónou sehrálo Tempo na výborně připraveném hřišti v Libni proti Cholupicím, nováčku pražského přeboru. Přestože měli hráči za sebou čtyři "vydatné" tréninky, vydrželi sedmdesát minut ve velkém nasazení a rychlostí a důrazem ambiciózního soupeře hodně trápili.

Během úvodních dvou minut Tempo mělo tři velmi dobré šance a úvodní tlak vygradoval dorážkou Nechvíly po Kočího centru a hlavičce Netušila. Cholupice, dirigované zkušeným Burdou, pak hru vyrovnaly a míč měly více v držení. Sám Burda pak v 65. minutě srovnal, jeho spoluhráči pak dvě velké šance zahodili, a tak na konci zápasu znovu udeřilo Tempo. Novotný se Šulcem ještě vyhořeli, ale v samém závěru znovu Šulc po asistenci Kočího zápas rozhodl.

V kategorii mladšího dorostu se Tempo již několik sezón díky slabším ročníkům utápí v průměrnosti, ale jak dorůstají mladší kategorie, ambice se budou zvyšovat. V uplynulé sezóně již myšlenky na čelo tabulky byly, ale dlouho nevydržely. Mnoho hráčů nastupovalo i za dorost starší a jejich výkon tím někdy trpěl, někteří hráči navíc na kolektivní hru neměli mentálně a trenéři Klípa a Dejl se s nimi po sezóně rozloučili.

Jaké byly cíle do skončené sezóny?
Vzhledem k tomu, že těsně před zahájením přípravy na minulou sezónu došlo ke změně na postu hlavního trenéra, tak naším cílem bylo zkonsolidovat mladší a starší dorost a pokusit se o co nejlepší umístění. Hráčů staršího dorostu bylo velmi málo, a tak za něj hráli mladší a ne všichni se se zvýšeným zápasovým zatížením vyrovnali. Tomu odpovídalo i postavení v tabulce po odehrání podzimní části.

Jak jste spokojeni s konečným umístěním?
Po podzimní části jsme chtěli, aby jsme se umístili na pátém až šestém místě, což se nakonec podařilo, ale spokojenost s předváděnou hrou byla částečná. Nebyli jsme schopni odehrát celý zápas s plným nasazením.

Postupová mašina - ročník 94 trenéra Iva Flakse (na snímku). V uplynulé sezóně dovedl tento úspěšný tým Tempo do přeboru starších žáků. Na podzim se v tabulce držela v těsném závěsu Čafka, ale na jaře odpadla a Tempo si postup pohlídalo s luxusním náskokem 16 bodů.

Jaké byly cíle do skončené sezóny?
Vzhledem tomu, že se nám za posledních pět let podařilo čtyřikrát vykopat postup, tak v této sezoně byl cíl jednoznačný. Pokusit se o to popáté, což se nakonec podařilo.

Jak jste spokojeni s konečným umístěním?
S konečným umístěním jsme spokojeni velice, protože po podzimu jsme sice vedli, ale pouze o skore. Nakonec jsme obsadili 1.místo s náskokem 16 bodů.

Jak těžká byla soutěž a v čem byli soupeři lepší a v čem je naopak převyšoval náš tým?
Soutěž byla středně těžká, mezi favority patřila kromě našeho týmu též mužstva ČAFC, Motorletu, Vyšehradu, ale počáteční jarní forma vydržela jen nám a určitě Motorletu, který na některá utkání posiloval o hráče hrající vyšší soutěže. Náš tým určitě převyšoval soupeře kolektivním pojetím hry a velmi dobrou fyzickou kondicí, touze po vítězství. Nedá se říci, že by některé mužstvo z naší skupiny nějak bylo lepší.

Uvnitř článku sestřih všech jarních gólů

Druhý postupový tým sezóny. Ročník 95 začal pod vedením Ladislava Klasny, ale ten musel v polovině jara kvůli pracovním povinnostem skončit, a tak jej nahradil Dušan Jantol (na snímku). Tým za celou sezónu ve II. třídě prohrál jediný zápas a obrovským náskokem a přehledem postoupil a příští sezónu si zahraje přebor starších žáků, kam postoupili jejich o rok starší kolegové.

Jaké byly cíle do skončené sezóny?
Naším cílem bylo dohrát uplynulou sezónu po odchodu trenéra Klasny důstojně. Ne že bychom zbylé zápasy, kdy už byl postup jasný, vypustili. Naopak jsme si chtěli vyzkoušet jak nové hráče, tak i změnu postů. Také si dokázat, že to nebyla žádná náhoda.

Jak jste spokojeni s konečným umístěním?
Samozřejmě, že spokojeni jsme, věřili jsme, že po práci Patrika Šeda a následně Ládi Klasny se výsledky dostaví, jestliže něco vysloveně nezvoráme. Kluci nám tu práci jen ulehčovali tím, že se snažili pracovat a tím nám pomáhat.

Mladší žáci A, ročník 96, trenéra Jaroslava Malého měli po podzimu reálně nakročeno k postupu do přeboru. Bohužel jaro se moc nepovedlo a Tempo kleslo až na konečnou čtvrtou pozici. Oslabením byl zimní odchod stopera Veselého do Sparty a zranění kanonýra Kocábka, s čímž se tým nedokázal vyrovnat a sezónu končil v hlubokém útlumu.

Jaké byly cíle do skončené sezóny?
Tuto sezónu jsme měli vysoké cíle a byly dosti odvážné, chtěli jsme vykopat přebor. Musím říci, že mančaft jsme na to měli, ale bohužel, jak vždycky říkám, je to kulaté.

Jak jste spokojeni s konečným umístěním?
Co se týče konečného umístění, tak rozhodně žádnou radost a uspokojení nám to nedalo. Byli jsme hodně zklamaní jak my tak i rodiče, prostě máme pořád co zlepšovat

Jak těžká byla soutěž a v čem byli soupeři lepší a v čem je naopak převyšoval náš tým?
Na dobře hrající Braník jsme asi neměli, ale na druhé místo určitě. Když srovnám další soupeře, tak určitě hratelní byli. Bohužel se pak projevuje kompaktnost, bojovnost a chuť týmu něco dokázat.Náš tým toto postrádá a je to jen na nás a na klukách v nich tuto vlastnost najít.

Mladší žáci B ročníku 97 pod vedením trenéra Jiřího Šaka (na snímku) ozkoušeli velké hřiště a ve druhé třídě si proti vesměs starším soupeřům hrou a čtvrtým místem nevedli špatně. Po vynikajícím začátku přišel útlum, ale na jaře bylo vidět na hráčích velké zlepšení. Trenér ordinuje méně technicky vybaveným hráčům bojovnost a je radost se dívat, jak tito Tempáci nevypustí jediný souboj.

Jaké byly cíle do skončené sezóny?
Chtěli jsme se co nejlépe adaptovat na velké hřiště. Hrát v horní polovině tabulky okolo 4. až 6.místa.

Jak jste spokojeni s konečným umístěním?
Dá se říci, že jsme splnili cíl, ale mohlo to být lepší. Třetí místo bylo nadosah.

Jak těžká byla soutěž a v čem byli soupeři lepší a v čem je naopak převyšoval náš tým?
Soutěž byla těžká v tom, že některé týmy měly hráče o jeden rok starší, kteří měli lepší pohyb bez míče a hráli důrazněji do těla. S tímto jsme se museli vyrovnat a přidat na důrazu. Některé zápasy jsme soupeře převyšovali týmovou a kombinační hrou.

Třetí sezóna Tempa v přeboru starších přípravek skončila potřetí osmým místem. Není to určitě špatné, přesto se od ročníku trenéra Michala Netušila (na snímku) s několika velmi talentovanými fotbalisty čekalo o maličko víc. Rezervy jsou zejména v ofentivní činnosti, tým střílel málo branek. Bude zajímavé sledovat, jak se další tým vypořádá s přechodem na velké hřiště, podle mnohých odborníků v tomto věku ještě velmi předčasným.

Jaké byly cíle do skončené sezóny?
Našim cílem bylo udržet přebor pro další rok.

Jak jste spokojeni s konečným umístěním?
S osmým místem jsem spokojený, ale mohli jsme mít víc bodů.

Jak těžká byla soutěž a v čem byli soupeři lepší a v čem je naopak převyšoval náš tým?
Soutěž byla o 100% těžší než loni. Soupeři byli fotbalovější a důraznější. Týmy byly docela vyrovnané, až na první pětici.

V našem hodnotícím seriálu přišel na řadu první postupový díl. Účinkují v něm svěřenci trenéra Michala Hozáka (na snímku) - ročník 99. Ač většinou o rok mladší, dokázali si poradit ve II. třídě se všemi soupeři, kromě Zličína. S tím sice dvakrát prohráli, soupeř ale ztrácel jinde a Tempo vybojovalo postup z prvního místa a zkompletovalo strukturu soutěží přípravek na Tempu do maximálně kvalitní podoby - áčka v přeborech, béčka v I.třídách.

Jaké byly cíle do skončené sezóny?
Naším cílem v uplynulé sezóně bylo obsadit co nejvyšší příčku v tabulce a po odehrané podzimní části byl jarním cílem postup do I. třídy.

Jak jste spokojeni s konečným umístěním?
Vzhledem k tomu, že jsme obsadili 1. místo a postoupili, tak jsme spokojeni:-)

Jak těžká byla soutěž a v čem byli soupeři lepší a v čem je naopak převyšoval náš tým?
Soutěž byla náročná v tom, že kluci 90% zápasů odehráli s o rok staršími soupeři, ale naši chlapci je převyšovali svou bojovností a někteří i svým fotbalovým uměním.

Ročník 00 pod vedením trenéra Petra Kamitze (na snímku) měl možnost si jako první tým na Tempu zahrát přebor mladších přípravek. V ostré konkurenci se rozhodně neztratil a konečné šesté místo v Praze je výbornou vizitkou postupně se lepšící tempácké mládeže. Potěšily hlavně vyrovnané zápasy s Bohemkou, Spartou i Slavií.

Jaké byly cíle do skončené sezóny?
Naším prvořadým cílem bylo udržet v první sezoně přebor mladších přípravek na Tempu. To se nám nakonec povedlo.

Jak jste spokojeni s konečným umístěním?
Konečné umístění ve středu tabulky a s kladnými ukazateli je podle mě úspěch. Samozřejmě jsme měli možnost se umístit lépe, ale síla soupeřů v nejvyšší soutěži byla někdy nad naše síly.

Jak těžká byla soutěž a v čem byli soupeři lepší a v čem je naopak převyšoval náš tým?
Soutěž byla náročná. Žádný zápas nebyl jednoduchý a to ač se jednalo o týmy, které se umístily pod námi. Naopak náš tým musím pochválit, že se dokázal na přední týmy vybičovat k dobrým výkonům a krom Sparty jsme všem soupeřům nad námi sebrali nějaký ten bod. Náš tým byl především týmem bojovníků.

Do Poháru Pražského fotbalového svazu byly týmy FC Tempo přihlášeny ve všech vypsaných kategoriích. Muži byli nasazeni do 2. kola a 23.9. přivítají v domácím prostředí přeborové Háje. V případě výhry by ve 3. kole cestovali na hřiště vítěze duelu Dolní Počernice - Vršovice.

Starší dorost v 1. kole 16.9. změří doma síly se sousedními Kunraticemi, v případě postupu by doma Tempo hostilo přeborový Zličín.

Mladší přípravka B (ročník 01) odehrála sezónu hned ve dvou soutěžích. Důvodem byl především široký kádr a snaha o maximální zapojení kluků do zápasů. Proti vesměs starším klukům se Tempu dařilo prosazovat především chytrostí a fotbalovým umem a tým plný šikovných individualit má před sebou zajímavou budoucnost. Na naše otázky odpovídal Martin Vališ (na snímku), jenž mužstvo vede společně s Lukášem Michlem.

Jaké byly cíle do skončené sezóny?
Hlavním cílem našeho týmu bylo, aby všichni hráči odehráli co nejvíce zápasů. I proto jsme byli přihlášeni do dvou soutěží. Myslíme, že svůj účel to splnilo, i když to bylo časově dost náročné. Po výsledkové stránce jsme určitě ani v jedné soutěži nechtěli mít sestupové starosti.

Jak jste spokojeni s konečným umístěním?
V obou soutěžích jsme odehráli lepší i horší zápasy, ale v celkovém hodnocení jsme s umístěním spokojeni. V 1.třídě jsme skončili na pěkném 5.místě z 12 účastníků. Ve druhé třídě jsme skončili dokonce na medailovém umístění a to na 3. místě se strátou jednoho bodu na příčku druhou. Při faktu, že většina soupeřů v obou soutěžích byla starších, pak nelze výsledek hodnotit jinak než kladně.

Mladší přípravka C se v sezóně 2008/09 účastnila především Mini cupu - nemistrovské soutěže, kterou již třetím rokem pořádal David Kopec z ČAFC. Tempo nakonec skončilo na osmém místě a na závěrečném turnaji té "horší" poloviny skončilo na druhém místě, ale to vůbec nebylo důležité. Podstatné bylo sledovat, jak malí Tempáci vstřebávají rady trenérů a postupně se výrazně zlepšují. Na podzim pod trenérem Šedo, na jaře tým převzal kouč Václav Nechvíla (na snímku). A právě on je autorem hodnocení uplynulé sezóny.

Jaké byly cíle do skončené sezóny?
V této věkové kategorii se kluci fotbal teprve učí, proto naším cílem bylo stálé zlepšování téměř všeho, co se fotbalu týče. Pokrok kluci udělali opravdu velký.

Jak jste spokojeni s konečným umístěním?
Výsledky ještě nehrají téměř žádnou roli, spíše mě zajímá výkonnostní růst jak jednotlivců, tak i celého týmu, s čímž jsem byl spokojen.

Starší žáci B, doplnění o tři hráče A týmu, se poslední červnový víkend zúčastnili velmi dobře obsazeného 22. ročníku Memoriálu Antonína Plecháče v Hostinném, na kterém v konečném účtování obsadili nepopulární 4. místo. Mezinárodní turnaj za účasti 11 celků z Čech, Polska a Německa (jeden tým z Polska kvůli povodni nedorazil) kluci zvládli ve velkém stylu a k lepšímu výsledku chybělo skutečně jenom to pověstné štěstíčko, které se k nim v neděli otočilo zády. Možná za tím byl i trošku podivný systém kvalifikace, který v konečné důsledku ukázal, že naše skupina byla na turnaji jasně nejsilnější, když se z ní v první čtyřce objevily hned tři týmy z naší skupiny.

Kvalifikační systém taky ukázal, že zatímco Střížkov v řádném hracím čase neprohrál jediné utkání, v konečném důsledku skončil na 5. místě a družstvo Jiskry Jaroměře, které v řádném hracím čase vyhrálo jediný zápas a do play off se dostalo s odřenýma ušima, nakonec skončilo druhé.

Ve středu 1.7. se konal tradiční losovací aktiv Pražského fotbalového svazu, který rozhodl o složení jednotlivých skupin soutěží pro sezónu 2009/10. Tempo vysílá do boje třináct týmů: 2 týmy mužů, 2 dorosty, 4 žákovské týmy a 5 celků přípravek. Oproti loňské sezóně došlo v kvalitě na Tempu hraných soutěží ke třem změnám. Do nejvyšší pražské soutěže se po letech probojovali starší žáci, do I. třídy postoupili starší žáci B i starší přípravka B, což znamená, že v nejmladší kategorii už se Tempo výš dostat nemůže.

Na webu se postupně pod odkazem Rozpisy a výsledky bude objevovat konkrétní vylosování, poté i tradiční celkový rozpis ke stažení. Postupně na webu zaktualizujeme i složení jednotlivých týmů.

A proti komu a kdy týmy Tempa nastoupí v úvodním kole?

Rozlučkový turnaj s malým hřištěm jsme odehráli v Hostivaři. Byly tam týmy JM Chodov, Union Žižkov, Braník, ČAFC, Junior, Slavia dívky a domácí Hostivař. Do prvního zápasu jsme nastoupili proti Slavii. I když jsme hráli proti holkám (některé byly starší), kluci se seznamovali s hřištěm a ve druhém poločase jsme dokázali vstřelit dvě branky a zaslouženě vyhrát. Ve druhém zápase jsme hráli proti Braníku. Braník byl lepší a zaslouženě vyhrál 3:0. Ve třetím zápase jsme nastoupili proti týmu Junioru. Zápas jsme kontrolovali a ujali jsme se vedení 2:0. V samém závěru Junior snížil, i když jsme si ten gól dali sami. Podařilo se nám zvítězit. V dalším zápase jsme hráli proti Chodovu. Soupeře jsme zatlačili, ale nepodařilo se nám vystřelit branku.